
Если искать установка для непрерывного измерения температуры производители, сразу упираешься в парадокс — половина предложений на рынке либо переупакованные китайские модули, либо системы, которые в реальных цехах плавят первую же смену. Мы в 2018 году на КМК тестировали немецкий пирометр с заявленной точностью ±5°C — через три часа непрерывной работы дрифт достиг 40 градусов. Вот тогда и понял, что ключевое — не паспортные данные, а как система ведёт себя при перепадах давления пара и выбросах шлака.
До сих пор встречаю цеха, где температуру контролируют по цвету расплава. Ладно, для опытного сталевара это рабочий метод, но когда на конвейере идёт разливка с расходом 120 тонн в час — визуальная оценка становится рулеткой. Особенно с легированными марками, где даже 15°C перегрева ведут к дефектам проката.
Помню, в 2021 на заводе ?Энергомаш? пытались внедрить систему с термопарами в зоне ковша. Теоретически — надёжно, но на практике датчики приходили в негодность через 2-3 плавки. Замена занимала до часа, а остановка конвейера — это тысячи долларов убытка. Именно тогда стало ясно: нужен бесконтактный метод, но с адаптацией под локальные условия.
Сейчас анализируя производители оборудования, смотрю не на срок службы в годах, а на ремонтопригодность узлов. Если для замены оптического модуля требуется демонтаж всей линии — такой вариант даже не рассматриваю.
Переход на ИК-технологии — это не просто замена датчика. Взять хотя бы непрерывного измерения температуры системы от ООО ?Шэньян Тэнъи Электроникс? — их пирометры изначально разрабатывались для агрессивных сред. Но при первом монтаже на Днепровском метзаводе столкнулись с запылённостью: обычное стекло загрязнялось за 20 минут, пришлось ставить систему продува сжатым воздухом.
Их технология использует два диапазона волн — 0.8 и 1.0 мкм. На практике это даёт стабильные показания даже при колебании состава дымовых газов. Проверяли параллельно с термопарами — расхождение не более 3°C в диапазоне °C.
Кстати, их сайт https://www.tengyidianzi.ru выложил реальные отчёты по внедрению на Магнитогорском комбинате. Редкость, когда производитель публикует не только успехи, но и кейсы с доработками — например, как усилили крепление кронштейна после вибрационных испытаний.
Самое слабое место в цепочке — калибровка. Даже дорогие системы требуют подстройки под конкретную марку стали. Помню, как на Череповецком комбинате система показывала стабильные 1620°C, а по факту металл был перегрет до 1680°C. Оказалось, алгоритм не учитывал повышенное содержание марганца.
Сейчас ООО ?Шэньян Тэнъи Электроникс? поставляет системы с возможностью коррекции коэффициента излучения прямо из интерфейса оператора. Не идеально — всё равно требуется эталонный замер, но уже лучше, чем перепрошивать контроллер.
Важный момент: их инженеры всегда запрашивают химсостав шихты перед пуском системы. Мелочь, но именно такие детали показывают, что компания работает с реальными производствами, а не продаёт коробки с оборудования.
Даже лучшая установка для непрерывного измерения температуры не сработает при неправильном монтаже. Стандартная ошибка — установка датчика напротив зоны шлакообразования. Вибрации от механизма перемешивания тоже влияют — на Криворожском комбинате пришлось разрабатывать демпфирующую платформу.
В системах от tengyidianzi.ru понравилась модульная конструкция: оптическую головку можно заменить без демонтажа системы охлаждения. На том же Череповце это сократило время простоя с 45 до 12 минут.
Особенность их решений — встроенная термокомпенсация. При температуре в цехе выше 45°C электроника автоматически корректирует показания. Для южных регионов это критически важно — летом в цехах бывает и под 60°C.
Часто заказчики требуют точность ±1°C, хотя для большинства процессов достаточно ±10°C. Гонка за параметрами приводит к удорожанию системы в 3-4 раза без реальной выгоды. ООО ?Шэньян Тэнъи Электроникс? предлагает разумный компромисс — базовые модели с точностью ±5°C, что покрывает 90% потребностей сталелитейки.
Их подход к производители меня убедил: вместо создания ?идеальной? системы они делают ремонтопригодную. Например, блок обработки сигнала унифицирован для всей линейки — при поломке можно взять с другой линии.
По опыту внедрения на ?Запорожстали?: их система окупилась за 8 месяцев только за счёт снижения брака при разливке. Но важно — экономия получилась не на самом оборудовании, а на сокращении простоев.
Сейчас тестируем у них систему с машинным обучением — она адаптируется к изменению состава шихты в реальном времени. Пока сыровато, но тренд понятен: будущее за гибридными системами, где ИК-датчик работает в паре с спектрометром.
Кстати, на сайте https://www.tengyidianzi.ru уже есть информация о разработках в этом направлении. Правда, пока больше теоретические выкладки — жду, когда появится отчёт о промышленных испытаниях.
Если говорить о сталеплавильном производстве в целом — главный вызов сейчас не точность, а устойчивость к экстремальным условиям. Особенно в конвертерных цехах, где выбросы пыли достигают 200 г/м3. Здесь как раз пригодился их опыт с системами продува.