
Если честно, до сих пор встречаю технологов, которые уверены, что радиационные пирометры на разливочных машинах — это просто 'навел и получил цифру'. Приходится объяснять, что за кажущейся простотой скрывается целая наука о спектральных характеристиках, коэффициенте черноты и паразитных засветках.
Вот смотрю на последний отчет с Чугунолитейного завода №4 — снова попытка калибровать пирометр по эталонному термометру погружного типа. Это классическая ошибка: при контакте с расплавом образуется пленка оксидов, плюс тепловые потери через держатель. Разница может достигать 40-50°C.
Особенно критичен выбор спектрального диапазона. Для чугуна лучше работать в узком диапазоне 0,8-1,1 мкм, где влияние дымки и паров меньше. Но многие до сих пор пытаются адаптировать универсальные пирометры, предназначенные для сталеплавильных печей.
Заметил интересную деталь: при температуре выше 1350°C начинается интенсивное испарение марганца, что создает дополнительную погрешность. Приходится вводить поправочный коэффициент, который никто не учитывает в паспортах оборудования.
В прошлом месяце на заводе 'Магнитогорск-Литей' ставили систему радиационного измерения температуры от ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс'. Инженеры сначала скептически отнеслись к рекомендации устанавливать датчики под углом 15° к поверхности расплава.
Оказалось, что такое расположение минимизирует влияние всплывающего шлака. После недели тестов отклонения не превышали ±7°C, что для чугунного расплава очень хороший показатель.
Кстати, их разработки в области непрерывного измерения температуры действительно работают стабильнее немецких аналогов в условиях сильной запыленности. Проверяли на желобе разливочной машины — где обычные пирометры требуют продувки каждые 2 часа, их система работала сутки без обслуживания.
Самое сложное — не первоначальная настройка, а поддержание точности при изменении химического состава чугуна. Помню случай на Каменск-Уральском заводе: перешли на другой вид кокса, и все показания поплыли.
Пришлось разрабатывать методику оперативной корректировки коэффициента черноты. Выяснилось, что проще всего ориентироваться на визуальные характеристики струи — при изменении содержания углерода меняется характер течения.
Сейчас рекомендуем использовать мобильные калибраторы с черным телом, но их применение ограничено в условиях цеха. Чаще всего обходимся эталонными термопарами специальной конструкции, которые погружаются на 3-5 секунд.
Мало кто учитывает, что точность измерения температуры чугунного расплава сильно зависит от скорости разливки. При высокой скорости формируется более тонкая струя, что увеличивает погрешность из-за частичного пропускания излучения.
На практике оптимальной оказалась скорость 2-3 тонны в минуту — в этом случае струя достаточно массивна, но еще не начинается интенсивное окисление поверхности.
Интересный момент: при использовании системы от tengyidianzi.ru удалось снизить влияние паразитной засветки от neighboring ковшей. Их алгоритмы фильтрации фонового излучения действительно хорошо проработаны.
Сейчас тестируем многодиапазонные системы, которые одновременно измеряют в трех спектральных диапазонах. Теоретически это должно компенсировать влияние изменения состава расплава.
Но пока результаты неоднозначные — на некоторых марках чугуна погрешность даже увеличивается. Видимо, нужно более глубоко анализировать спектральные характеристики именно чугунных расплавов.
Компания ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс' анонсировала разработку системы с автоматической корректировкой по содержанию углерода. Если это действительно будет работать, станет прорывом в области радиационного измерения для литейных производств.
Многие директора сомневаются в необходимости таких систем, считая их излишеством. Но практика показывает: точный контроль температуры позволяет снизить брак на 3-5% только за счет оптимизации времени заливки.
На заводе в Липецке после внедрения системы измерения температуры сократили расход ферросплавов на 7% — оказалось, что ранее перегревали расплав 'на всякий случай'.
Особенно важно это для ответственных отливок, где недогрев всего на 20°C приводит к образованию спаев. Тут радиационные методы действительно незаменимы — контактные просто не успевают дать точные данные.