
Если честно, до сих пор встречаю технологов, которые считают погружные термопары единственно верным решением. Хотя на деле точность таких замеров в агрессивной среде оставляет желать лучшего — вспенивание шлака, температурный градиет в ковше, да и банальный измерительный зонд может не пережить очередную плавку. Вот тут-то и начинается интересное.
Помню, как в 2010-х на Череповецком МК пытались внедрить систему с выдвижными термопарами типа 'лолипоп'. Технологи радовались автоматизации, пока не столкнулись с деформацией кварцевых колб при контакте с перегретым шлаком. Месяц работы — и 40% датчиков в утиль.
Сейчас смотрю на инфракрасные пирометры сквозного видения — совсем другая история. Например, разработки от ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс' показывают стабильность в диапазоне °С даже при сильной запылённости. Важно не просто измерить, а сделать это без остановки конвертера.
Кстати, о нюансах: многие забывают про калибровку по чёрному телу непосредственно в зоне измерения. Без этого даже дорогое оборудование даёт погрешность до 50°С из-за изменяющейся излучательной способности расплава.
На 'Северстали' при монтаже инфракрасной системы столкнулись с парадоксальной проблемой — вибрации от кислородных фурм выводили из строя оптические компоненты. Пришлось разрабатывать демпфирующие крепления, что добавило к сроку окупаемости ещё полгода.
Сейчас на сайте tengyidianzi.ru вижу интересное решение — комбинированные системы с дублированием каналов измерения. Но в реалиях постсоветских цехов иногда проще поставить три отдельных прибора, чем интегрировать 'умную' систему.
Особенно проблемными остаются зоны забора проб — там, где операторы работают с ковшом, температурные датчики часто страдают от механических повреждений. Видел случаи, когда защитные кварцевые окна приходилось менять после каждой смены.
На НЛМК в 2021 году тестировали систему непрерывного контроля от Тэнъи Электроникс в желобе сталеплавильного агрегата. Интересно получилось: при номинальной точности ±3°С реальная погрешность в первые сутки достигала 15°С — сказалось загрязнение оптики выбросами.
После доработки системы продувкой защитного кожуха удалось выйти на стабильные ±5°С. Для технологического контроля это более чем достаточно, хотя для научных исследований маловато.
Заметил особенность: российские металлурги часто экономят на системах очистки оптики, хотя это критически важный узел. Без регулярной продувки сжатым воздухом любой пирометр слепнет за считанные часы.
Сравнивая протоколы поверки, вижу разницу в подходах: европейские стандарты требуют калибровки каждые 3 месяца, а у нас часто ограничиваются ежегодной поверкой. При интенсивной эксплуатации это приводит к дрейфу показаний на 2-3% за полгода.
Особенно важно контролировать спектральный диапазон измерений — для жидкой стали оптимален 0,8-1,1 мкм, где меньше влияние паров и аэрозолей. Более короткие волны хоть и дают лучшую точность, но сильнее подвержены помехам.
В документации к системам Тэнъи отмечаю продуманный подход — встроенные температурные компенсаторы для самой измерительной головки. Мало кто учитывает, что прибор работает при ambient temperature до 80°С вблизи конвертера.
Сейчас присматриваюсь к распределённым системам с беспроводной передачей данных — классические кабельные линии в цеху живут не больше года. Но пока с передачей данных в реальном времени есть сложности из-за электромагнитных помех.
Интересное направление — совмещение температурного контроля с анализом химического состава по спектральным характеристикам. В теории это позволит отказаться от части лабораторных проб, но практическая реализация ещё сыровата.
Из последнего: на Магнитогорском комбинате тестируют систему прогнозирования температуры в миксере на основе ИИ. Пока точность прогноза на 15 минут составляет ±8°С, но для предварительной оценки уже полезно.
Если говорить о готовых решениях — на tengyidianzi.ru предлагают комплексы с автоматической коррекцией показаний по эталонным термопарам. Гибридный подход, хотя и увеличивает стоимость, но даёт страховку на случай сбоя основного канала.