
Если честно, до сих пор встречаю технологов, которые считают инфракрасные пирометры для контроля температуры стали чем-то вроде 'волшебной палочки' — навел и получил точные данные. На практике же погрешности в 20-30°C в конвертерных цехах стали притчей во языцех, особенно когда речь идет о скоростных разливках.
Помню, как в 2010-х на Череповце экспериментировали с термопарами погружного типа — дорого, но для ответственных марок стали оправдано. Сейчас же системы измерения температуры жидкого металла всё чаще строят на бесконтактных методах, хотя и тут есть нюансы.
Коллеги из ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс' как-то показывали статистику по заводам СНГ: там, где используют их пирометры с двойной калибровкой, удается снизить брак при разливке на 3-7%. Но это при условии регулярной поверки оптики — а вот с этим везде проблемы.
Интересно, что для разных стадий нужны разные подходы. В ковшевой печи — одни требования к точности, в МНЛЗ — другие. Часто вижу, как предприятия экономят на системе измерения температуры жидкой стали, ставя один пирометр на весь технологический цикл. Результат предсказуем: перегрев в одних партиях, недогрев в других.
Самое сложное — не выбрать оборудование, а интегрировать его в существующие АСУ ТП. На Магнитке, например, ушло полгода на стыковку новых инфракрасных систем с советской системой управления 1980-х годов.
Дым, пыль, вибрация — стандартные 'убийцы' оптики. Приходится ставить дополнительные системы продувки, но и они не всегда спасают. Как-то на ЭСПЦ №2 пришлось переделывать крепления пирометров три раза — вибрация от МНЛЗ выводила из строя электронику за неделю.
Калибровка — отдельная головная боль. Многие до сих пор используют эталонные термопары, но их погрешность со временем накапливается. Видел, как на заводе 'Запорожсталь' внедрили автоматическую калибровку по излучению шлака — работает, но требует переобучения персонала.
В электросталеплавильных цехах ситуация принципиально иная — там электромагнитные помехи влияют на любую электронику. Приходится дополнительно экранировать провода, что увеличивает стоимость систем на 15-20%.
Для малых серий и специальных сталей иногда оправданы комбинированные системы. Как вариант — инфракрасный пирометр + периодические замеры термопарой. Да, медленнее, но для ответственных марок надежнее.
На мини-заводах с непрерывной разливкой вообще особые требования — там задержка в 2-3 секунды в определении температуры может привести к остановке всей линии. Поэтому там предпочитают системы с резервированием каналов измерения.
Сейчас много говорят о мультиспектральных системах, но их практическое применение пока ограничено. Те же китайские коллеги из ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс' предлагают интересные решения с адаптивными алгоритмами компенсации запыленности.
Любопытную статистику видел по их сайту tengyidianzi.ru — их системы на основе инфракрасного излучения показывают стабильность ±5°C в течение 6 месяцев на Новолипецком меткомбинате. Хотя сомневаюсь, что это достижимо в условиях кислородно-конвертерного цеха.
Персонально меня больше интересуют гибридные системы — когда данные с пирометров дополняются тепловизионным контролем поверхности ковша. Это позволяет косвенно оценивать теплопотери, что критично для управления энергозатратами.
Часто проблема не в технике, а в организации процесса. Видел случаи, когда современные системы измерения температуры жидкой металл просто не обслуживались — не было обученного персонала, не велся журнал калибровок.
На одном из уральских заводов пришлось внедрять простейшую систему учета — кто, когда и как проводил замеры. Банально, но снизило количество брака на 4% только за счет дисциплины.
Сейчас многие переходят на удаленный мониторинг — данные с пирометров сразу идут в центральную систему качества. Но это требует пересмотра всей технологической цепочки, а не просто установки нового оборудования.
Рассчитывая окупаемость, многие забывают про косвенные потери. Недостаточно точный контроль температуры в кристаллизаторе МНЛЗ ведет к увеличению обрезки слитков, что в пересчете на тонны — огромные суммы.
Интересный кейс был с модернизацией системы измерения на Выксунском заводе — там удалось сократить расход ферросплавов на 2% только за счет более точного контроля температуры выпуска из печи.
Для небольших предприятий иногда выгоднее арендовать оборудование с сервисным обслуживанием — как раз такие варианты предлагают на tengyidianzi.ru. Хотя для крупных заводов обычно оправдана покупка с последующей адаптацией под конкретные условия.
Идеальной системы не существует — каждый завод требует индивидуального подхода. Но базовые принципы одинаковы: резервирование каналов, регулярная поверка, обучение персонала.
Современные инфракрасные системы, подобные тем, что разрабатывает ООО 'Шэньян Тэнъи Электроникс', позволяют достигать хорошей точности, но только при правильной эксплуатации.
Главный совет — не гнаться за максимальной точностью в ущерб надежности. Лучше система с погрешностью 10°C, работающая стабильно, чем сверхточная, но требующая постоянного вмешательства.