
Если честно, когда слышу про радиационные зонды для жидкой стали, всегда вспоминаю, как лет десять назад на одном из комбинатов пытались внедрить немецкую систему – красивые графики, идеальные кривые, а в реальности плавщики просто игнорировали показания. Потому что скачки в 20-30 градусов при переходе от одного ковша к другому никого не убеждали. Сейчас ситуация изменилась, но до сих пор встречаю заблуждение, что такой зонд – просто термопара подороже. На самом деле это сложный комплекс, где оптическая система, электроника и алгоритмы обработки должны работать как часы.
В контактных измерениях мы имеем дело с теплопередачей через стенку погружного термокомпенсатора, где всегда есть запаздывание. В радиационном же методе смотрим непосредственно на излучение расплава. Но вот загвоздка – если в конвертере или ковше есть шлаковая корка, показания будут искажены. Приходится учитывать коэффициент черноты, который для жидкой стали колеблется от 0.75 до 0.85 в зависимости от состава и температуры.
На практике мы в ООО Шэньян Тэнъи Электроникс часто сталкиваемся с ситуацией, когда на старых печах установлены зонды без системы продувки оптического тракта. За месяц работы линза покрывается тонким слоем пыли с электродов – и всё, погрешность растёт на 2-3% в неделю. Приходится объяснять технологам, что это не брак оборудования, а необходимость техобслуживания.
Кстати, про калибровку. Многие забывают, что радиационный зонд требует периодической поверки не по сухому термометру, а по эталонному источнику с известной спектральной плотностью. Мы на своем сайте https://www.tengyidianzi.ru даже выложили методичку по калибровке в полевых условиях – простыми словами, как проверить показания без отправки оборудования на завод.
Самая болезненная тема – вибрации. Помню случай на ММК, где зонд установили прямо на конструкции кожуха печи. При работе кислородной фурмы показания прыгали как сумасшедшие. Пришлось переделывать крепление с демпфирующими элементами. Вообще, монтажная консоль должна быть независимой от несущих конструкций печи – это кажется очевидным, но на 70% объектов это игнорируют.
Ещё момент – охлаждение. Водяное охлаждение зонда должно быть автономным, а не от общего контура охлаждения печи. При скачках давления в системе зонд может просто перегреться и выйти из строя. Мы в таких случаях рекомендуем устанавливать ресиверы-стабилизаторы.
Электромагнитные помехи – отдельная история. Силовые кабели преобразователей частоты, идущие параллельно сигнальному кабелю зонда, могут создавать наводки до 50 мВ. Это эквивалентно погрешности в 15-20 градусов. Решение простое – экранированные кабели и правильная трассировка, но почему-то об этом часто забывают при проектировании.
С низкоуглеродистыми сталями относительно просто – коэффициент черноства стабилен, погрешность редко превышает 0.5%. Но когда переходим к легированным сталям, особенно с высоким содержанием хрома или алюминия, начинаются сюрпризы. Например, при выплавке нержавейки 304L нам приходилось вносить поправку +12°C в программное обеспечение зонда.
Интересный случай был с измерением температуры при производстве трансформаторной стали. Там состав настолько специфичен, что стандартные настройки вообще не работали. Пришлось совместно с технологами цеха разрабатывать индивидуальную градуировочную кривую. Кстати, этот опыт потом лег в основу нашего модуля адаптивных настроек для сложных сплавов.
Важный нюанс – при непрерывной разливке. Там зонд работает в экстремальных условиях – брызги, перепады температур, вибрации механизма вытягивания. Стандартные модели выдерживают не больше полугода. Для таких случаев мы разработали специальное исполнение с усиленной оптикой и дополнительным воздушным завесой.
Первое – ведение журнала дрейфа показаний. Если зонд начинает постепенно 'уплывать' в одну сторону – это повод проверить оптику. Обычно начинается с конденсата на защитном стекле. Мы рекомендуем раз в смену протирать стекло специальной салфеткой – звучит банально, но на 30% увеличивает стабильность измерений.
Второе – контроль напряжения питания. Кажется мелочью, но при падении напряжения ниже 210В некоторые модели начинают занижать показания. Установите стабилизатор – и проблема исчезнет.
Третье – не экономьте на калибровочных источниках. Дешевые черные тела дают погрешность до 5°C. Лучше использовать сертифицированные эталоны, даже если они дороже. В долгосрочной перспективе это окупается за счет точности температурного контроля.
Сейчас активно развивается направление многодиапазонных радиационных зондов. Вместо одного спектрального диапазона используют 2-3, что позволяет компенсировать влияние задымленности и частиц шлака в поле зрения. Мы в ООО Шэньян Тэнъи Электроникс уже тестируем прототип такого зонда на электропечи НЛМК – предварительные результаты обнадеживают.
Ещё одно интересное направление – совмещение радиационного измерения с лазерным определением уровня шлака. Это позволяет автоматически корректировать показания температуры при всплывании шлаковых включений. Пока это лабораторная разработка, но думаю, через пару лет появится серийное решение.
Лично я считаю, что будущее за гибридными системами – когда данные с радиационного зонда дополняются показаниями беспроводных термопар, установленных в футеровке. Это даст перекрёстную проверку и повысит надежность системы в целом. Кстати, первые такие системы мы уже поставляем на ряд предприятий Урала.
Главное, что понял за годы работы с радиационными зондами – не бывает универсальных решений. Для каждого цеха, для каждой марки стали нужно подбирать настройки индивидуально. Готовые 'коробочные' решения работают лишь в 60% случаев.
Сейчас многие гонятся за точностью в 1-2 градуса, но на практике важнее стабильность показаний. Лучше иметь погрешность 5°C, которая не меняется месяцами, чем скачущие показания с заявленной точностью 1°C.
И последнее – не стоит воспринимать показания зонда как абсолютную истину. Это инструмент, который должен работать в комплексе с опытом плавильщика и данными химического анализа. Только так можно добиться по-настоящему качественного контроля температуры жидкой стали.